下面以項目數(shù)據(jù)為例進行K值分析。

　　● K值并不是不變的，而是隨著樣本數(shù)據(jù)的增多在不斷改變。接下來，我們會以實際項目數(shù)據(jù)為例來分析K值的變化情況。原始數(shù)據(jù)個數(shù)是78，測試結(jié)果是得到100個預(yù)測點。本實驗只考慮Gompertz模型和Logistic模型。

　　◆ 測試開始初期，僅有9個數(shù)據(jù)時進行預(yù)測，如圖2

　　選擇9個數(shù)據(jù)是因為三和法對數(shù)據(jù)的基本要求即為“樣本數(shù)據(jù)個數(shù)大于9個”，所以我們選擇起點：9個數(shù)據(jù)點作為漸近值分析的起點。

　　從圖2中可以看出，9個數(shù)據(jù)時，樣本數(shù)據(jù)的累積值為100，預(yù)測值（即K）為187.0和103.5，這意味著樣本的趨近值為187.0和103.5，即到100個數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)187.0或103.5個缺陷。Gompertz模型和Logistic模型都較為符合樣本趨勢，Gompertz模型稍好。

圖2 9個樣本數(shù)據(jù)時的預(yù)測

圖3 29個樣本數(shù)據(jù)時的預(yù)測圖

　　◆ 測試逐步進行，Gompertz模型數(shù)據(jù)增加到29個時進行預(yù)測，如圖3

　　選擇數(shù)據(jù)個數(shù)29的原因：根據(jù)實驗得出，Gompertz模型的拐點出現(xiàn)在大約在37%（1/e）的位置。這里我們使用的歷史數(shù)據(jù)個數(shù)是78個，因此得到拐點的位置大概在第29個。

　　從圖3中可以看出，29個數(shù)據(jù)時，樣本數(shù)據(jù)累積值是555，可見之前預(yù)測得到的K（187.0和103.5）都不再符合趨勢。此時，Gompertz模型預(yù)測出的K值為953.6，Logistic模型預(yù)測出的K值為536.8，這意味著樣本的趨近值為953.6或536.8，即到100個數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)953.6或536.8個缺陷。這時的Gompertz模型和Logistic模型差異較大，從各個擬合度指標及樣本數(shù)據(jù)累積值來看，Gompertz模型更好。但是，實驗中，Logistic模型的拐點并不在37%處，而是在50%處。